威尼斯网站网址

image description

最高法院宣布de Havilland的诽谤案与FX的'Feud:Bette and Joan'Miniseries

曾两次获得奥斯卡奖的女演员奥利维亚·德哈维兰(Olivia de Havilland)失去了让美国最高法院审理案件的诉讼,她反对她在外交迷你剧中被描绘的方式,这一裁决可能为好莱坞主要电影公司开辟道路在戏剧中描绘现实生活中的人有更多的创造性许可。

据美联社报道,最高法院本周早些时候拒绝审理此案。

102岁的德哈维兰(De Havilland),也许最着名的是她在1939年的“乱世佳人”(Gone With the Wind)中饰演梅兰妮(Melanie),对FX Networks提起诉讼。 她强烈反对她的角色是如何在八部分迷你剧中描绘的:Feud:Bette和Joan ,专注于女演员Bette Davis和Joan Crawford之间的竞争。 Catherine Zeta-Jones饰演De Havilland。

遭遇:据“ 洛杉矶时报” 2018年12月的报道, 贝特和琼 ,德哈维兰被指控,损害了她的“诚信,诚实,慷慨,自我牺牲和尊严的专业声誉”。

此外,“ 泰晤士报”报道称,De Havilland坚持认为,FX故意歪曲她是一个亵渎的流言蜚语并将虚假的话语归咎于她,包括针对她姐姐,女演员Joan Fontaine的猥亵行为,从而侵犯了她自己的言论自由权。

De Havilland说,她的肖像被非法使用,而她的角色,如Zeta-Jones所扮演的,是一个粗俗的八卦老人。 De Havilland争辩说,没有人要求她允许她使用她的肖像或在项目上与她协商。

由于最高法院驳回了此案,因此维持加州上诉法院决定撤销诉讼。 上诉法院于2018年一致裁定加利福尼亚州法律和第一修正案要求诉讼被驳回。

De Havilland于3月份在加利福尼亚州上诉法院和7月份加利福尼亚州最高法院中止了她的出价。 那时她和她的律师向美国最高法院提出上诉; 他们的目标是寻求撤销上诉法院的裁决并进行陪审团审判,但这些努力现在没有实际意义。

泰晤士报”报道,De Havilland的律师Suzelle Smith在去年12月表示,该案件对电力工作室的影响更大。

“上诉法院制定了一条规则,即每个人都受娱乐和新闻媒体的支配,”史密斯告诉“ 纽约时报” “活着的人可能被错误地描绘,因为公众可能对这个故事感兴趣,无论是准确的还是一堆谎言。”

该诉讼的核心问题是De Havilland是否被视为公众人物。 加州大学洛杉矶分校法学院教授Eugene Volokh告诉“ 纽约时报” ,公众人物对其姓名或肖像没有独家控制权。

“就商业目的而言,它们就像广告一样,但事实并非如此,”沃洛克说。 “最高法院面临的问题不是[上诉]决定是否错误,而是与其他州的第一修正案的决定相冲突。”

De Havilland在好莱坞的长期演出始于1935年的Alibi Ike,并继续在Gone With the Wind ,Hush ...... Hush,Sweet Charlotte (1964),电视迷你剧“ Roots:The Next Generation” (1979)中进行更高调的表演。 , 北方和南方,第二册 (1986年)和至少55其他早期的电影,电视剧和电视嘉宾出场

Ryan Murphy为拥有FX的21世纪福克斯制作了2017年的迷你剧。 据美联社报道,像往常一样,最高法院大法官没有对案件的解雇发表评论。 据报道,FX拒绝发表评论。