威尼斯网站网址

image description

放弃英国之战

作者:KevinHjortshøjO'Rourke

在英国退欧投票之后的悲惨状况中,前“留守者” - 那些希望留在欧盟的人 - 似乎完全放弃了为国家的未来而战。 更糟糕的是,许多人似乎已经接受了反欧盟“离开”运动的基本前提:英国有太多的欧洲人。

这已经改变了辩论的条件,并且导致了绝望的一厢情愿的想法:如果英国对欧盟国民施加移民限制,也许英国实际上不会失去太多的市场准入。 也许欧盟本身将放弃自由劳动力流动以试图安抚英国。 也许欧盟将特别例外,以保护英国大学部门,或像对待列支敦士登一样对待英国,这是一个可以进入单一市场的微观状态。

事实上,当Remainers接受英国应该让欧洲人退出的论点时,英国 - 或者至少是英格兰和威尔士,如果支持欧盟的苏格兰和北爱尔兰离开 - 将走向“硬”英国退欧,而不仅仅是来自欧盟,但来自欧洲的单一市场。 如果发生这种情况,将会使这个国家付出沉重的代价。 影响的全部范围尚不清楚,但我们可以预期它会对许多人造成痛苦并对许多机构造成损害。

英国是否已被其他欧盟成员国的新移民所淹没,这有什么好处? 下图显示了每个欧盟国家的欧盟移民比例。 英国处于分销的上端,但与许多其他欧盟成员国相当,而且人均欧盟移民人数还远远不够。 事实上,在爱尔兰,欧盟移民占总人口的比例是其两倍。

鉴于两国之间的相似之处,英国政策制定者应该考虑英国退欧后的情况,他们应该考虑爱尔兰的例子。

爱尔兰和英国都有 ,特别是在都柏林和伦敦等大都市中心。 而且他们都有公共服务,这些都有待改进 - 事实上,爱尔兰比英国更糟糕。

虽然爱尔兰人不是英国人,但他们在文化上比其他欧洲人更接近。 正如我们在2008年看到的那样,当爱尔兰公投选民拒绝批准“里斯本条约”时,都柏林较贫困地区有一个潜在的反移民投票集团。 这些选民是英国脱欧公投的选民 - 那些没有感受到全球化收益的穷人。

因此,问题在于,为什么爱尔兰人没有发展出英国对欧盟移民的敌意,特别是考虑到2008年金融危机之后欧洲机构对这个国家采取了令人震惊的方式。

当然,英国媒体对这种差异负有相当大的责任。 爱尔兰没有像在英国蓬勃发展的那种狡猾的,愚蠢的阴沟印刷机。

然而,大部分责任都归咎于英国政治领导人。 一方面,有些人通过完全似是而非的理由从事攻击欧盟的职业生涯。 另一方面,有一些不冷不热的保留者,比如前首相戴维•卡梅伦(David Cameron),他从来没有为继续加入欧盟提供强有力的理由。 现在,即使是承诺的Remainers也未能证明英国和欧盟之间持续的双向劳动力流动以及欧洲经济区(EEA)的成员资格。

爱尔兰没有遇到这个问题。 值得注意的是,爱尔兰的民族主义政党和爱尔兰共和军的前政治部门新芬党(SinnFéin)并没有沉溺于英国独立党所使用的那种仇外言论。 事实上,由于其巨大的信誉,新芬党已经不遗余力地在欧盟和其他地方的移民问题上采取渐进立场。

许多评论家都正确地指出对解释反移民情绪的经济 。 全球化同时产生赢家和输家的事实无疑了英国和其他地方目前显而易见的反全球化反应。 但其他事情也很重要,比如文化沙文主义。 说白了,英国人对欧洲同胞的存在的敌意与英国社会的一些最糟糕的方面有很大关系。

解决公共服务方面的不足可以帮助减轻对移民的经济担忧,以及更普遍的全球化问题。 同样重要的是,前Remainers必须继续向英国人解释为什么与欧洲的货物,服务和人员的自由交换对英国有利。

英国投票决定退出欧盟,但英国脱欧有两种形式:欧洲经济区成员资格,进入欧洲单一市场和人员自由流动,或退出单一市场,随后是不可预测的贸易谈判。 仍然有很大的发挥作用:我们不知道英国选民会选择哪两种结果。

不幸的是,看起来英国现在正走向第二种选择 - 默认情况下是“硬”英国退欧。 对于Remainers来说,如果他们之前一直赞成留在欧盟,那么他们就不会为EEA成员提供理由,这是一种令人惊讶的放弃责任。

版权所有:Project Syndicate:

---

在Twitter 上关注我们

分类新闻